吉林大爷救助重庆游客反被讹，事情反转，官媒转发，盘点5个疑点

耳听为虚，眼见也不一定为实”，1月15日一早渝北分局就发布了通报，接着在九点左右的时候两个官媒分别转发了通报。

结果显示吉林大爷帮助重庆女游客反被“讹人”这一事不存在。里面详细描述了警方初步调查的结果（通告附文末）

目前关于之前1月5日、9日流传的吉林大爷救助重庆女游客反被倒打一耙的所有信息，官方媒体都已经下架。现在转发的全是渝北警方的通报。

显而易见的是现在已经狠狠把之前盲目站队并带节奏的营销号打了一耳光。

现在结果并没有确定，只有重庆警方发布了通报，吉林警方并没有回应，但两省的网友都已经议论纷纷。

重庆网友纷纷倡导，不论真相怎样，都只是个人行为，不涉及地域和地域群体，大家都要理性对待。

吉林网友也纷纷表示，以事实为依据，以法律为准绳！不管反转不反转，我们都要给公众一个真相！冷静客观的评论问题，吉林加油！重庆加油！

当然还有一些对立言论，这点我相信大家都理解，每个人都会维护自己的家乡，但是我相信大家都会心平气和的解决问题。

接下来根据公开资料，我给大家分一下事情脉络，希望大家理性思考，不要被带了节奏。

事情得从1月9日说起，自媒体花棉袄博主发布了一个信息，他情绪激动，说重庆女游客自己摔倒，拉爬犁的大爷好心垫付3700多元的医药费，还索要5万元赔偿金。女游客为了不还垫付的医药费，3天后拉黑大爷微信一声不吭离开。接着有当地警方补充的细节，比如女游客摔倒离大爷爬犁1米多远，40米外的监控拍到并没有撞到游客，大爷属于热心助人等等。

一下子大爷热心救人反被坑的情形就被深深印在脑海，再加上“不是你撞得你扶什么”这一刻板印象，使得三省网友纷纷给重庆文旅留言想要正义。

大家都知道这几年各地都在努力宣传旅游形象，这一重庆文旅关了评论，作品也不敢发了，眼看事件愈演愈烈。

25年1月11日重庆游客彭某和家人向警方报了案，重庆警方联合吉林警方做了详细调查。

24年12月3日重庆游客彭某到吉林市丰满区小雾凇岛景区游玩，上午8时许，彭某站在景区路边换手套，一辆载有游客的狗拉爬犁经过彭某身旁时，彭某倒地，经营该狗拉爬犁的李某对彭某受伤表示歉意，声称愿意负责，李某与该游客同行者和导游一起送该游客就医并垫付3600余元，医院诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折（其中2处粉碎性骨折）

12月6日医院拟实施手术，主治医生要求至少预缴3、4万元手术费用。彭某联系李某商议预缴5万元费用事宜，双方多次电话协商手术费用未果。

12月9号彭某自行付了费用。12月11日手术完成。

12月13日经营者李某女儿报案，属地警方联系游客彭某，双方到派出所查看景区监控，警方指出彭某摔倒与李某经营的狗拉爬犁无关，让双方自行协商赔偿事宜，未果，未签订调解协议。其间游客彭某丈夫雷某认为监控看不清（监控镜头距事发现场确约40米，较模糊），并表示“该是谁的责任就是谁的责任，如果不是对方的责任，还要感谢对方。”

12月16日，彭某与李某女儿微信语音通话，就是否退还垫付款发生争执，此后双方再无联系。疑似游客删除大爷微信？

12月23日，彭某住院10天后出院。

结合前面花棉袄博主发布的信息，这件事疑点重重啊。

1.由于监控模糊撞没撞到看不清，根据爬犁乘客证词及其他旅客录像，是疑似被爬犁钢管撞到。

2.彭某是由导游等人陪同去了医院，按理大爷只是好心帮忙不会说在有人的情况下一起去医院，这点跟花棉袄博主说的大爷独自送去医院的也不符。

3.关于删除微信这件事也疑点重重。

4.如果自己摔倒极有可能是屁股跟手受伤，跟医院描述的小腿两处粉碎性骨折，不论是严重程度还是受伤位置都不符合。

5.通报已经说明联合了吉林警方，那么为什么前后调查矛盾。

目前吉林警方并没有回应，但渝北警方的通报已经足以证明它的真实性。

这事儿从一起普通民事纠纷，因自媒体片面报道，瞬间演变成舆情事件。重庆文旅形象受冲击，吉林大爷这边也陷入争议。两地网友“护犊子”争吵，甚至引发地域黑，对社会和谐造成负面影响。陌生人扶不扶的问题，也再次被推到风口浪尖，让大家做好事时多了顾虑。

我们得吸取教训，别再听风就是雨，盲目跟风站队。没弄清事实前，别轻易下判断，更别搞地域黑那一套。这次被自媒体带偏，下次可得擦亮眼睛，理性看待问题，多听听各方声音。

自媒体也该好好反思，不能为了流量胡来。片面报道、夸大其词，误导大众，这是不负责的行为。尊重事实、客观报道，才是自媒体该坚守的底线。

这份渝北警方的通报已经很详细。各位看官，你们对这事儿咋看？